Absage aus der CDU-Zentrale SPD kritisiert Nein zu zweitem TV-Duell: «Merkel kneift»

Die Absage der Kanzlerin an einen neuerlichen Vorstoß ihres SPD-Herausforderers für einen weiteren direkten Schlagabtausch vor laufenden Kameras kommt erwartungsgemäß. Die Empörung der SPD auch.

Von dpa
Themen wie Digitalisierung, Rente, Bildung oder Pflege hatten im TV-Duell am 3. September kaum Pltz.
Themen wie Digitalisierung, Rente, Bildung oder Pflege hatten im TV-Duell am 3. September kaum Pltz. Foto: Dpa

Berlin (dpa) - Kanzlerin Angela Merkel (CDU) hat den Vorstoß ihres SPD-Herausforderers Martin Schulz für ein zweites TV-Duell abgelehnt und damit erwartungsgemäß Empörung bei der SPD ausgelöst. «Frau Merkel kneift», sagte SPD-Generalsekretär Hubertus Heil der Deutschen Presse-Agentur.

«Das zeugt von mangelndem Respekt vor den Bürgerinnen und Bürgern und der demokratischen Auseinandersetzung», sagte er weiter. Merkel verweigere die Debatte über die Zukunft der Bildung, der Rente, der Pflege und der Digitalisierung. Schulz selbst pochte auf eine schriftliche Antwort der Kanzlerin.

Schulz hatte einen zweiten direkten Schlagabtausch nach dem TV-Duell vom 3. September gefordert. Im ZDF beklagte er am Dienstagabend, damals seien viele Punkte, die die Bürger bewegten, gar nicht angesprochen worden: «Deshalb habe ich Frau Merkel heute einen Brief geschrieben und sie aufgefordert, ein nächstes Duell mit mir zu machen, damit all' diese Punkte auch diskutiert werden können.»

Schulz selbst kritisierte am Mittwoch vor allem das Vorgehen bei der Absage. Am Rande eines Wahlkampfauftritts im hessischen Heppenheim sagte er: «Ich bin erstaunt, dass ich dem Bundeskanzleramt einen Brief schreibe, an die Kanzlerin persönlich - und das Adenauerhaus kommentiert das und lehnt das ab.» Das Nein war zunächst aus der CDU-Zentrale gekommen. Dort hieß es: «Angela Merkel hat gerne an einem TV-Duell teilgenommen. Dieses Format hat sich bewährt. Und dabei belässt sie es.»

Schulz sagte in Heppenheim: «Ich bin immer noch davon ausgegangen, dass das Bundeskanzleramt nicht die Parteizentrale der CDU ist, sondern eine Einrichtung, die dem Land dient.» Offensichtlich sei dies nicht der Fall. «Diese Überlappung von Parteiinteressen und Staatsaufgaben, die geht so nicht.» Er wiederholte: «Ich stehe zur Verfügung. Ich erwarte schon, dass Frau Merkel sich dazu herablässt, Briefe, die ich an sie richte, selbst zu beantworten.»

SPD-Fraktionschef Thomas Oppermann erklärte auf Twitter, der damalige SPD-Kanzlerkandidat Gerhard Schröder habe zwei TV-Duelle absolviert, der damalige US-Präsidentschaftskandidat Barack Obama sogar drei. «#Merkel traut sich nur in eins. Warum so unsouverän?»

Regierungssprecher Steffen Seibert sagte auf eine Journalistenfrage zu den Abläufen bei der Absage, Merkel habe sich «gerne und aus Überzeugung auch in diesem Wahljahr einem solchen Duell gestellt, weil sie die Gelegenheit zur konzentrierten Debatte mit dem Herausforderer Martin Schulz schätzt und weil das ein wichtiger Beitrag zur Meinungsbildung vieler Bürger sein kann». Dieses Format habe sich insbesondere auch neben Bürger-Frage-Formaten bewährt. «Bei dieser Mischung: Ein Duell und viele Interviews, Townhalls und so weiter, belässt es die Bundeskanzlerin.»

Seibert war vor dem ersten Duell kritisiert worden, weil er als Regierungssprecher mit über dessen Modalitäten verhandelt hatte.

Kommentare

Zweites DV-Duell

Das Zweite TV-Duell oder das Aufkochen eines politischen Einheitsbreis. Merkel weiss, dass sie Kanzlerin bleibt und Schulz bewirbt sich schon einmal um einen Posten an ihrem Kabinettstisch. Kontrahenten? Weit gefehlt! Unterschiede in relevaten Themen? Weit gefehlt! Die Bundeskanzlerin ohne Streitwillen. Schulz ein Möchtegern-Kanzler, der mit seiner Rolle völlig überfordert ist. Ein Musterschüler, der sich freut, wenn er Frau Merkel recht geben kann. Noch einmal ein Frage-Antwort-Korsett mit Stopuhr? Die Bundeskanzlerin/den Bundeskanzler können wir ohnehin nicht wählen. Wir brauchen Politiker, die nicht vom Förderband der Schule oder der Uni (wenn überhaupt) kommen. Wir brauchen auch keine "Maulwürfe", die die Arbeit weiter verrichten, die schon ihre Vorgänger verrichtet haben. Wir wollen keine Politik-Seifenblasen, die jeweils zum Platzen verurteilt sind. Wir brauchen keine Nichtregierungsorganisation, die uns über die Zukunft täuscht. Wir brauchen keine Menschenrechte als Druckmittel. Wir brauchen keine neue Weltordnung a la Merkel. Wir brauchen keine deutsche Drehscheibe für den Waffenhandel. Wir brauchen keinen neuen Nährboden für Kleingeistigkeit. Wir brauchen frei nach Peter Sloterdijk keine "Lethargokratie". Wir brauchen Verbesserungsvorschläge, eine andere Sicht zu den Realitäten dieser Welt,

1 Kommentare

Diese Diskussion ist geschlossen. Kommentieren ist nicht mehr möglich.